07 junio, 2010

Especies que pueden ser objeto de caza

Real Decreto 1095/1989, de 8 de septiembre, de declaración de especies que pueden ser objeto de caza y normas para su protección (BOE núm. 218, de 12 de septiembre de 1989) El otro día estuve buscando las especies que pueden ser cazadas en nuestro país. Para mi sorpresa, el Real Decreto en el que se contempla es del año ¡¡¡1989!!!. Más de 20 años, ha llovido mucho desde entonces, nunca mejor dicho... Aunque esto no es lo más sorprendente: Con respecto a las aves, en el Anexo I aparecen 38 especies, de las cuales 4 tienen un estado de amenaza de extinción Pato colorado (Netta rufina) tiene la catalogación de VULNERABLE y fue ave del año 2008 para SEO/BirdLife como símbolo de las aves acuáticas españolas. Avefría (Vanellus vanellus) está catalogada como CASI AMENAZADA. Paloma zurita (Columba oenas) esta catalogada como EN PELIGRO. Tórtola común (Streptopelia turtur) está catalogada como VULNERABLE. Después está el caso de la focha común (Fulica atra) y la focha cornuda (Fulica cristata). La común puede cazarse, pero la cornuda, EN PELIGRO CRÍTICO, no. Sin embargo, a ver quién es capaz de diferenciar en vuelo una cornuda de una común, sobre todo si no se tiene ningún interés en hacerlo. Por tanto, muchas cornudas mueren por este hecho. También me sorprende que se puedan cazar gaviotas, como la reidora, la argéntea y la patiamarilla. ¿Realmente los cazadores tienen interés en gastar dinero en cazar gaviotas?¿Las gaviotas se comen?. Yo creo que detrás de esto está el permitir controles de "plagas" y no la afición de la caza. Luego, según el artículo 1.4 de este RD, la tórtola turca (Streptopelia decaocto) y la gaviota sombría (Larus fuscus) pueden cazarse, siempre y cuando la Comunidad Autónoma competente te dé el permiso. Es curioso que la tórtola común si pueda cazarse estando en peligro, mientras que la turca, bastante abundante, se deba de pedir un permiso especial para ello. Aunque es aún más curioso que este artículo también contempla... ¡¡¡EL LOBO!!! Además, hay que tener en cuenta que, el hecho de que alguien tenga el dinero para pagar una licencia de caza no significa que sepa diferenciar especies y que es muy posible que tengan la mentalidad de "pájaro que vuela a la cazuela". Me gustaría saber si el SEPRONA realmente se esfuerza y tiene los recursos humanos y materiales suficientes como para vigilar que la ley se cumple. Sin embargo, y a pesar de todo lo dicho, hay algo que me sorprende aún más: la existencia de personas que pueden considerar una diversión matar animales, no sé qué hay de divertido en eso...

5 comentarios:

  1. Quizas, si hubieran mas tipos como tu, con tanto tiempo libre como para perderlo leyendo cualquier cosa y se dedicaran a legislar correctamente y en las fechas que corresponde, con las posibles afectaciones de algunas aves a cosechas y cultivos...todos entenderiamos mejor el porque de la caza y su necesidad. Pero amigo, yo como cazador y tu como apasionado a las aves parece ser que somos los unicos que desearimos que sucediera algo asi, pero la administracion no lo cree tan importante. Conflicto de interesesssss.........

    ResponderEliminar
  2. Señor cazador. Usted:

    -Disemina plomo por doquier por los campos y deja los cartuchos tirados.
    -Dispara de cerca a senderistas y ciclistas que usan vias pecuarias, cerca de los cotos.
    -Defiende la usurpación de vias públicas, como cañadas, para aumentar el coto privado de caza.
    -Mata a sus perros de caza cuando no rinden como deben, a pedradas o ahorcándolos.
    -Dispara a aves y mamiferos porque cree que son alimañas, una peste, una plaga.
    -Dispara a animales por matarlos, por diversión.
    -Petar comederos dirigidos a proliferar conejos y faisanes, desplazando a otras especies.

    No, ¿verdad? Porque no es un mal cazador, y no hace esas barbaridades. Al igual que el "tipo" del blog (que es un chica, no siempre tiene que ser un tio) no tiene por qué tener todo el tiempo libre que crees que tiene, y menos perder el tiempo leyendo cualquier cosa. Porque no creo que sea perder el tiempo puntualizar sobre los fallos que tiene la actual (anticuada) legislación, algo que no es cualquier cosa, y que debe ser revisada frecuentemente, porque las cosas han cambiado bastante.
    Hay que tomar conciencia de ello, y veo que estás de acuerdo en ello, que deben de analizarse las cosas y darle caña "a los de palacio" para que se cambie de una vez, en beneficio de las aves, mamiferos y los cazadores. Articulos como éste ayudan en ello.

    ResponderEliminar
  3. Hay muchas barrabasadas en el catálogo de caza, por ejemplo, el zorro, ¿pa que cazar zorros???, o el citado anteriormente lobo, ¿pa que????. Lo de las gaviotas es demasiado, a mi me dijo un cazador que no cazaba cosas que no se fuera a comer después. Creo que cada vez quedan menos cazadores de esos y más de matar por matar y siempre la misma de película de que son necesarios para mantener el control de especies que ellos mismos han desequuilibrido.
    Al igual que la caza, la pesca, es tan nociva o más y fijense si tienen poder que han derogado el catálogo de especies invasoras para poder seguir metiendo especies alóctonas en nuestros maltrechos ríos.
    Estos catálogos, de especies cazables y pescables no creo que deban ser en absoluto modificados, han de ser derogados, y quien quiera cazar que lo justifique adecuadamente en un largo proceso burocrático y sea la administración la que en un momento dado autorice la caza (sin recogida de piezas, por supuesto, como se hace en ciertos parques nacionales para controlar esecies, fundamentalmente invasoras)con fines estrictamente conservacionistas y avalado con datos científicos recolectados en el tiempo.
    Hoy en día la caza, tal y como se practica no tiene justificación ninguna.

    ResponderEliminar
  4. YO Y LA GENTE DE MI PUEBLO LO K CAZAMOS NOS LO COMEMOS(MENOS SI TIENE UN JABALI TRIKINOSIS) Y ALGUNA VEZ TIROA LOSZORROS PORK SON UNA ALIMAÑA Y SI NO SE CONTROLA....

    ResponderEliminar
  5. Hola, hunter hacker, si te informaras un poco más sobre los zorros sabrias que son territoriales y que si matas a uno es cuestión de tiempo que otro ocupe su territorio. Lo más inteligente seria dejarlo vivir ya que el hermano zorro tiene más derechos que tú y yo sobre el monte. Si no me crees haz la prueba, no cuesta tanto perdonarle la vida durante un año. Saludos y cuidado con dispararte en un pié.

    ResponderEliminar

Con la tecnología de Blogger.

Licencia

Licencia de Creative Commons

Licencia Creative Commons, 2009


This obra by Carmen Azahara is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España License. Permissions beyond the scope of this license may be available at http://onlybirds.blogspot.com.es/.

Todo el contenido (fotografías, artículos, logos, vídeos, etc) tienen licencia Creative Commons, y pertenecen a su autora, Carmen Azahara, excepto si se especifica lo contrario. Se puede copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra, bajo las siguientes condiciones
  • Reconocimiento: Debe reconocer los créditos de la obra. Antes de publicar algún contenido de la web, contacta conmigo: carmenazahara86@gmail.com
  • No comercial: No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
  • Sin obras derivadas: No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.

Follow me!